YouTube und Vimeo beispielsweise erlauben keine kommerzielle Nutzung Ihres Angebots, solange man nicht „Partner“ ist, der Werbung schalten darf. Am striktesten legt das Vimeo aus, weil die Plattform großen Wert auf ihr Image als Treffpunkt für Künstler legt. In den Nutzungsbedingungen heißt es:

You may not upload commercials, infomercials, or demos that actively sell or promote a product or service.

Ausgenommen sind nur:

independent production companies, authors, musicians, non profits, churches, artists, and actors may show or promote the work they have created.

Dass die Plattform auf Einhaltung dieser Regeln Wert legt, musste beispielsweise der Blogger Paul Boag erfahren, dessen Videos bei Vimeo gelöscht wurden. Falls Sie also nicht zu den oben genannten Gruppen gehören, laden Sie selbst produzierte Werbeclips und ähnliches Videomaterial bei Vimeo lieber nicht hoch.

Die Nutzungsbestimmungen bei YouTube sind im Gegensatz dazu nicht so eindeutig. Darin heißt es allgemein zwar auch:

Sie erklären sich damit einverstanden, die Webseite oder irgendwelche Dienste (einschließlich des YouTube-Players) nicht für irgendwelche kommerziellen Zwecke zu nutzen, ohne zuvor durch YouTube schriftlich dazu autorisiert worden zu sein.

Allerdings wird wenig später im Text eingeschränkt:

Nicht erfasst werden soll dagegen (i) das Hochladen eines Originalvideos auf YouTube, (ii) das Unterhalten eines originalen Kanals auf der Webseite mit dem Ziel, ein geschäftliches oder künstlerisches Unternehmen zu fördern, und (iii) jede Nutzung, die Ihnen durch YouTube ausdrücklich in Schriftform gestattet wird;

Wie ist das zu verstehen? Beinhaltet die kommerzielle Nutzung auch das Hochladen von Werbevideos? Leider macht YouTube dazu keine explizite Angabe wie Vimeo, wo ja „commercials, infomercials und demos“ explizit genannt und von der Nutzung ausgeschlossen werden. Und in der Realität finden sich auf YouTube sehr viele Videos auch von Nicht-Werbepartnern des Dienstes, denen man kommerzielle Zwecke bescheinigen könnte. Trotzdem ist es ratsam, nicht einfach das zu tun, was viele andere auch machen, wenn die Rechtslage unklar ist. Wer auf Nummer sicher gehen will, lädt also auch bei YouTube keine Werbevideos oder Ähnliches hoch.

Neben der Frage, ob Sie die Portale für Ihre Marketingzwecke überhaupt nutzen dürfen, gibt es einen weiteren wichtigen Punkt: Die Rechteabtretung. Denn viele Portale verlangen für sich das Recht, hochgeladene Videos selbst auch nutzen zu dürfen. Zum Beispiel zeigen sie Ihre Inhalte in ihre eigenen Werbemedien. Beispielhaft dazu die Nutzungsbedingungen von YouTube:

Indem Sie Nutzerübermittlungen bei YouTube hochladen oder posten, räumen Sie

A. YouTube eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz ein (mit dem Recht der Unterlizenzierung) bezüglich der Nutzung, der Reproduktion, dem Vertrieb, der Herstellung derivativer Werke, der Ausstellung und der Aufführung der Nutzerübermittlung im Zusammenhang mit dem Zur-Verfügung-Stellen der Dienste und anderweitig im Zusammenhang mit dem Zur-Verfügung-Stellen der Webseite und YouTubes Geschäften, einschließlich, aber ohne Beschränkung auf Werbung für und den Weitervertrieb der ganzen oder von Teilen der Webseite (und auf ihr basierender derivativer Werke) in gleich welchem Medienformat und gleich über welche Verbreitungswege;

B. jedem Nutzer der Webseite eine weltweite, nicht-exklusive und gebührenfreie Lizenz ein bezüglich des Zugangs zu Ihren Nutzerübermittlungen über die Webseite sowie bezüglich der Nutzung, der Reproduktion, dem Vertrieb, der Herstellung derivativer Werke, der Ausstellung und der Aufführung solcher Nutzerübermittlung in dem durch die Funktionalität der Webseite und nach diesen Bestimmungen erlaubten Umfang.

Zum einen darf also YouTube Ihr Video selbst nutzen und dieses Recht sogar an Dritte abgeben, zum anderen dürfen die Nutzer Ihr Video verändern und in eigene Videos einbauen.

Besonders deutlich formuliert ein weiterer Dienst, Yahoo Video, diese Klausel:

Yahoo! ist ferner berechtigt, Werbe-, Marketing- und Vertriebsrechte im Zusammenhang mit Ihren Videoinhalten zu veräußern und zu lizenzieren und die aus der Veräußerung oder der Lizenzierung dieser Rechte erwirtschafteten Erlöse einzubehalten.

Dafür verbietet Yahoo in seinen Nutzungsbedingungen das Hochladen kommerzieller Inhalte nicht. Damit müsste hier das Hochladen der eigenen Werbevideos kein Problem sein, wenn man sich mit der obigen Rechteeinräumung arrangieren kann.

In den Nutzungsbedingungen von MyVideo wiederum steht:

Sie dürfen im Rahmen der Nutzung der MYVIDEO-Dienste nicht:
unerbetene Werbung, Promotionsmaterial, Junk- oder Massen-E-Mails (“Spam”), Kettenbriefe, Schneeballsysteme oder sonstige Werbung speichern, veröffentlichen und/oder übermitteln;

Es scheint unklar, ob sich dieser Passus bzw. die Formulierung „oder sonstige Werbung“ auf das Hochladen von Videos bezieht, oder bezüglich des Kontextes („Spam“) lediglich auf den Versand von Textnachrichten über die Plattform.

Wer also sein Werbevideo komfortabel bei einem Anbieter wie YouTube hochladen will, steht vor mehreren Problemen. Die Nutzungsbedingungen sind nicht immer so eindeutig wie bei Vimeo, bei denen „commercials und infomercials“ ganz explizit verboten sind. Sicher geht man nur mit einer schriftlichen Erlaubnis, aber deren Einholung gestaltet sich eventuell schwierig. YouTube selbst hat keine deutsche Vertretung, lediglich der Mutterkonzern Google. MyVideo gibt lediglich den Firmensitz in Rumänien, aber immerhin eine E-Mail-Adresse an.

Es bleibt aber immer die Lösung, das Video auf dem eigenen Firmenserver zu hosten – solange dieser nicht von der Zahl der Zugriffe überfordert wird.

Der Artikel unterscheidet zwischen drei Typen von Videos: Virale Videos, Verkaufsvideos und Lehrvideos. Ich finde das recht einleuchtend, und für jeden dieser drei Typen gelten andere Gesetze. Diese reißt der Artikel kurz an.

Das ist eine gute Grundlage – auch wenn man damit natürlich noch nicht genug Informationen hat, um mit der Produktion zu starten. Der Artikel hilft vor allem, Klarheit darüber zu bekommen, wozu Video im Web überhaupt sinnvoll ist.

Der ganze Artikel bei Masternewmedia.org » (englisch)

Für Pearl nun moderiert Rudolph einmal pro Woche einen Audiopodcast und einmal pro Monat einen Videopodcast. Darin stellt er jeweils Geräte vor, die man bei Pearl kaufen kann.

Beide Podcasts sind professionell produziert – geradlinig, ohne viel Schnickschnack. Sie leben von dem angenehmen Moderator, der aus seiner langjährigen Erfahrung schöpfen kann und immer wieder nette Anekdoten erzählt. Er stellt die Produkte sachlich vor, ohne sie übertrieben zu loben. Dennoch schafft er es, das Interesse für diese zu wecken.

Die Einbindung der Podcasts auf der Website würde ich auf einer anderen Site sicher kritisieren – die Gestaltung ist bestenfalls amateurhaft zu nennen, die Farbgebung eine Zumutung. Aber alles in allem passt das zum Stil von pearl.de, daher ist es angemessen. Der RSS-Feed ist ordentlich, in iTunes tauchen die Podcasts auch auf. Einziger Patzer: Im Namen der Podcasts taucht der Firmenname Pearl nicht auf. Das macht die Suche nach dem Podcast im iTunes-Podcast-Verzeichnis unnötig schwer.

Die Podcast-Seite bei Pearl »

Der Beitrag bei benutzerfreun.de »

Mit „Versailles“ gelangt man zu den englischen und französischen Videos des Schlosses.

Und unter „Cartier“ gelangt man schließlich zu den Audioinhalten und ein paar Videos des Museums für zeitgenössische Kunst. Die meisten Inhalte allerdings gibt es nur auf Französisch.

Am wenigsten überzeugt die Foundation Cartier. Die Inhalte sind schlecht sortiert, und man sieht erst in der Titelliste der Unterbereiche, in welcher Sprache die Inhalte zur Verfügung stehen. Die Beschreibung ist oft nur Französisch.
Generell ist es aber zu begrüßen, dass immer mehr kostenlose Medien von Museen bei iTunes zu bekommen sind – aus deren Sicht ein sehr effektives Marketinginstrument. Nur sollte man sich schon etwas Mühe machen, die inflexible Struktur von iTunes bestmöglich zu nutzen.

Ansonsten, gut gemacht, wir sind gespannt auf die nächsten Folgen – ein Prosit auf die Podcaster!

Interessant finde ich, dass das Video genauso wirkt, wenn man nur den Sprechertext hört. Der günstig produzierte visuelle Teil ist mehr eine Zugabe zum hervorragend geschriebenen Text. Und als Video klappt die virale Verbreitung natürlich viel besser. Youtube und andere Videoplattformen leben ja davon, dass Links zu witzigen Videos wie ein Virus von Mensch zu Mensch weitergegeben werden.

Noch zum Hintergrund des Buchs: Die beiden Autoren haben einen Ratgeber geschrieben, der alle Ratgeber für Quatsch hält. Viele kennen das Phänomen: nachdem man einen Ratgeber zur Selbstorganisation gelesen hat, ist man ganz begeistert und hält sich ein paar Wochen an die Tipps. Doch nach und nach schleichen sich die alten Gewohnheiten wieder ein.
Hier setzt der Ratgeber „Dinge geregelt kriegen” an und rät, die alten Gewohnheiten nur leicht zu verändern – ein radikales Umdenken sei nicht nötig. Erfrischend, vor allem verglichen mit „Wie ich die Dinge geregelt kriege“ von Paul Allen.
Dieses Buch hat eine ganze Welle von Ratgebern, Kursen und Computerprogrammen ausgelöst – besser bekannt unter dem Originaltitel „Getting Things Done“ (Insider sagen einfach nur „GTD“). Diese Technik hat viele Fans, die oft auch versuchen, andere von ihr zu überzeugen. Manche Kritiker sprechen daher auch von „Quasireligion“.

Aber zurück zum Marketing: Das nur 1 Minute 23 Sekunden kurze Video verrät nichts über den Inhalt des Buchs. Es soll nur unterhalten und für die Thematik sensibilisieren. Man hätte das Thema auch sachlich angehen können – aber dieses Beispiel zeigt, dass man mit gut gemachten witzigen Inhalten mitunter viel besser zum Ziel kommt. Teuer muss Marketing nicht sein – nur gut gemacht.

39 Prozent dieser Unternehmen haben ein Blog, 49 nutzen Soziale Netzwerke und 45 produzieren Web-Video. Generell beurteilen die Firmen diese neuen Medien zu 44 Prozent als sehr wichtig, und immerhin noch 34 finden sie „irgendwie wichtig“.

Pressemitteilung (englisch) mit Link zu einer Zusammenfassung »

Die Podcast-Seite bei der Schwenninger BKK »

In der ersten Folge des neuen Podcasts geht es um die Urzeit – und darum, wie man diese mit Hilfe der Chemie in die Gegenwart rettet. Nicht nur die riesigen Skelette der Dinosaurier, sondern auch die Millionen kleinster Lebewesen der Vergangenheit geben bis heute zahlreiche ungelöste Rätsel auf. Wie wird bei dieser erdgeschichtlichen Spurensuche überhaupt vorgegangen? Der Podcast gibt Antworten und erklärt, welche innovativen chemischen Produkte ermöglichen, dass aus Spuren kleinster Urtiere in Afrika und Australien naturgetreue, metergroße Ausstellungsstücke werden, die dann bei uns erforscht und bewundert werden können.

Kostenlos reinhören und abonnieren:
Podcast-Seiten bei Wacker »