Noch im Herbst diesen Jahres will Google ins Wohnzimmer: Mit Google TV will der Internetkonzern Videoinhalte aus dem Web auf den Fernseher holen. Das klingt wenig spektakulär, ist aber deshalb wichtig, weil Webvideo immer mehr genutzt wird (über Studien dazu habe ich vor kurzem hier geschrieben).

Google will es den Nutzern damit leicht machen, Videos aus dem Internet auch auf dem Fernseher zu sehen. Dazu soll es eigene Geräte zum Anschluss ans TV geben (vergleichbar dem wenig beachtetem Apple TV), der neue Dienst soll aber auch in Fernsehgeräte eingebaut werden.

Wer also Video auf seiner Website anbietet, wird über kurz oder lang auch in den Wohnzimmern zu sehen sein.

Noch gibt es nicht viel Infos von Google, aber immerhin ein nettes Video »

Das Digitalbarometer der Marktforscher von TNS Emnid zeigt, dass 32 Prozent der Deutschen mindestens einmal pro Woche Nachrichten im Internet sehen. Andere Fernsehsendungen sehen aber nur 18 Prozent ein- oder mehrmals pro Woche auf dem Rechner (befragt wurden 1.000 Personen zwischen 14-49 Jahren).
Weiterlesen »

Wer Video auf seiner Site anbietet, muss sich ja leider damit herumschlagen, wie er dieses codiert – also welche Technik er einsetzt, um es webtauglich zu machen. Das Dilemma dabei habe ich in einem älteren Beitrag schon erläutert. Seit ein paar Wochen hat sich hier etwas geändert: Der H.264-Codec ist weitere fünf Jahre kostenlos – also bis Ende 2015.

Voraussetzung ist, dass Sie für Ihr Video kein Geld verlangen. In den meisten Fällen heißt das, dass Sie (weiter) auf H.264 setzen können. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass Sie Videos länger als fünf Jahre in der heutigen Qualität online haben wollen, ist sehr gering. In fünf Jahren wird man die heutigen Videos wahrscheinlich als viel zu schlecht aufgelöst empfinden. Da wird man wahrscheinlich HD-Video erwarten.

Wer aber das Risiko nicht eingehen will, in fünf Jahren vielleicht zur Kasse gebeten zu werden, der muss sich schon heute nach Alternativen umsehen.

Wer mehr Hintergründe wissen will, der sollte den englischen Beitrag dazu bei Poynter online » lesen.

Der amerikanische Dokumentarfilmer Ken Burns hat etliche preisgekrönte Filme zum Thema Geschichte gemacht. Dabei musste er zwangsläufig viel mit Fotos und Gemälden/Stichen arbeiten, weil Videomaterial nur aus den letzten Jahrzehnten zur Verfügung steht.

Er hat aus der Not eine Tugend gemacht und den heute nach ihm benannten „Ken Burns-Effekt“ erfunden.
Weiterlesen »

Wer kennt schon den Begriff Audio-Slideshow? Und wer nutzt solche? Viel zu wenige, wie ich finde. Denn dieses Medium bietet sehr schöne Möglichkeiten. Ein gutes Beispiel hatte ich neulich im Blog vorgestellt. Mit Fotos und Audioaufnahmen entstehen kleine Kunstwerke, die so viel vermitteln wie ein Film, aber im Kopf des Hörers/Zuschauers noch Raum für eigene Gedanken lassen. Und die Bilder wie Audio entfalten dabei noch viel mehr Wirkung, weil sie ein Stück weit für sich selbst stehen.

Nun hat sich Fabian Mohr, der selbst seit langem Audio-Slideshows macht, grundsätzlich mit Vergangenheit, Gegenwart und vor allem Zukunft dieses schönen Mediums auseinandergesetzt. Aus der Perspektive eines Journalisten meint er: Das Medium ist tot. Es ist nur noch Liebhaberei. Meist arbeitet man schneller und flexibler mit Video.
Und das Traurige ist: Ich glaube, er hat Recht.

Gerade für den Journalismus wird Video schon in Kürze einem Medium den Garaus machen, das noch gar nicht richtig zum Leben erwacht ist. Aber ganz so traurig müssen wir nicht sein: Gutes (!) Video bietet auch für Menschen viel, die gerne mit Standbildern arbeiten. Einige eindrucksvolle Beispiele sind in dem Beitrag verlinkt.

Der ganze Text im Blog ISO 800 »